网站公告: 诚信为本,市场在变,诚信永远不变...
130-9737-8133

24小时全国服务热线

130-9737-8133

如果您有任何疑问或是问题, 请随时与我们联系

查看联系方式>>
深圳婚外情取证 当前位置: 首页 > 服务项目 > 深圳婚外情取证

深圳婚外情取证:(李某)向A市工商局当面提交政府信息公开申请表(图)

作者:佚名    时间:2022-03-11 10:03:19

深圳婚外情取证案子2015年5月20日,李先生亲自向A市工商局提交政府信息公开申请表,申请公开行政处罚决定书、行政批示、现场检查记录、查询由市工商局A对C劳动防护用品公司制作。所涉产品的记录、采购台账和监控报告。2015年6月10日,A市工商局对政府信息公开申请作出批复,李某同日签字。李某不服A市工商局的答复,向B省工商局申请行政复议,

在行政复议过程中,李先生指出,A市工商局在答复中表示,他申请公开的现场检查记录和询问记录是程序信息,不是政府信息;涉案产品采购台账、监控报告为企业信息正规调查公司 ,非政府信息。因涉及第三方信息,征求C劳保用品有限公司意见后决定不予公开;回复主旨调查有误,申请人要求披露C劳保用品有限公司,A市工商局披露了C劳保用品有限公司的加工信息。此外,A市'

A市工商局根据李某的申请,认为该局已充分履行政府信息公开义务。2015年5月20日,李某提交了政府信息公开申请。2015年6月10日,A市工商局依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定,书面答复李某,并作出行政处罚决定和行政指导。 C劳保用品有限公司 抄本,告知李某申请公开的现场检查记录和询问记录中的信息为工艺信息,而非政府信息,而涉案产品的采购台账和监控报告为公司信息,公司经查询决定不予披露。局方认定,C劳保用品有限公司在政府信息公开申请答复中被错误表述为C劳保用品有限公司,但这不能否认其提供的信息包括:依照申请的行政处罚决定书和行政指示副本。经查询,A市工商局管辖范围内不存在A市劳保用品有限公司的市场主体。李认为A市工商局调查 是错误的,并且向其提供错误处理信息的原因不正确。此外,A市工商行政管理局在答复信息公开申请时使用的《B省A市工商行政管理局政府信息公开专用章》未作废, “A市工商行政管理局政府信息公开专用章”未启用。

有争议的焦点

1.李先生提交的现场检查笔录和询问笔录是否属于政府信息?

2.李先生申请的采购台账和监控报告是政府公开信息吗?

3.A市工商局回函的主题调查是否有错误?

4.工商局使用B省A省工商局政府信息公开公章原件是否违法?

做国外调查问卷赚钱合法吗_私人调查合法吗_调查公司是否合法

审判结论

根据《行政复议法》第二十八条第一款(三))的规定,复议机关认为工商局的答复内容违法,决定撤销工商局的答复。工商局向李某提出,责令A市工商局自行政复议决定书送达之日起15个工作日内重新答复。

分析

一、已作出处罚决定的案件现场检查笔录不是程序信息

《政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中产生或者获取的,以一定形式记录、存储的信息。 . 《政府信息公开条例》第十七条规定,行政机关制作的政府信息,应当由制作政府信息的行政机关公开。国务院办公厅《关于做好基于申请公开政府信息工作的意见》(国办发[2010]5号)规定,讨论过程中的信息,行政机关的研究或者审查一般不属于应当公开的政府信息。. 本案中,李某申请公开的现场检查记录、询问记录等信息由A市工商局在履行职责过程中制作,并以书面形式记录保存。复议机关认为,现场检查记录和查询记录属于政府信息。并以书面形式记录和保存。复议机关认为,现场检查记录和查询记录属于政府信息。并以书面形式记录和保存。复议机关认为,现场检查记录和查询记录属于政府信息。

所谓程序性信息,是指处于调查、讨论、研究过程中,尚未完成最终决定的政府信息。程序信息发生在行政机关行动开始之后,正式行政行动作出之前。一旦诉讼过程结束,即行政行为正式作出,相关信息就不再是程序信息。

本案中,A市工商局认为,现场检查记录和查询记录属于程序性信息,但未提交支持性证据和依据。复议机关经审理查明,本案现场检查笔录和询问笔录中涉及的行政处罚案件均已办理完毕李某向A市工商局当面提交政府信息公开申请表(图),已作出行政处罚决定。因此,现场检查记录和询问记录不再是程序信息。A市工商局以是程序性信息为由拒绝披露该信息,未提交相关证据和依据属于违法行为。

二、行政机关获取的经营者采购台账不属于企业信息

私人调查合法吗_做国外调查问卷赚钱合法吗_调查公司是否合法

《政府信息公开条例》第二十三条规定,行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密和个人隐私,公开后可能损害第三方合法权益的,应当以书面形式征求第三方意见;第三方不同意公开,不公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定,被告拒绝向原告提供政府信息的,应当根据拒绝提供证据。以及履行告知和说明原因的法定义务。

关于商业秘密和个人隐私的范围,《政府信息公开条例》没有明确界定商业秘密的定义。从目前行政复议的实践来看,行政机关对商业秘密和个人隐私的认定,应当具体审查相关事实,并有明确的法律、法规和国家有关规定依据。

本案中,A市工商局认为李某申请获取的涉案产品的采购台账和监控报告涉及商业秘密或个人隐私,决定不予披露,但未提供相应的证据。根据《政府信息公开条例》第二十三条的规定,在征求第三方意见时,应当保留相关证据材料。A市工商局未提供证据表明其征求了C劳动防护用品有限公司的意见,该公司口头不同意披露。复议机关无法判断相关信息是否构成商业秘密或个人隐私,故不予认可。

此外,本案的采购台账和监测报告是工商局在办案过程中获得并保存的信息,属于工商局公开的政府信息。复议机关认为,工商行政管理机关有关信息为企业信息而非政府信息的说法不符合法律规定。

三、A市工商局的回函不存在调查正文有误

本案中,李某认为,A市工商局的回函是调查企业主体的错误。经查,A市工商局出具的行政处罚决定书和行政指导书副本中的当事人均为劳动防护用品C公司,应为笔误。复议机关认为,该工作缺陷不影响李某获取其申请的信息,也不影响李某的实体权利。因此,A市工商局的回函中不存在调查主题错误。

四、涉案印章使用不违法

经复议机关审查,B省工商局因机构调整更名为A市工商局。2015年6月10日,A市工商局向李某作出政府信息公开批复时,尚未加刻A市工商局政府信息公开专用章,政府信息专项B省工商局公示章未作废。因此,A市工商局继续使用原B省工商局政府信息公开印章原件并无不当。

申请人应当被告知行政机关的名称和联系方式;(四)申请内容不明确的,应当告知申请人。本案中,李先生没有说明申请信息公开的依据是什么调查公司是否合法,行政机关可以认定申请内容不明确,通知申请人进行变更、补充。行政机关可以认定申请内容不明确,通知申请人变更、补充。英 行政机关可以认定申请内容不明确,通知申请人变更、补充。英

【返回列表页】
版权所有:Copyright © 2002-2025 深圳邦信侦探社公司 版权所有 Powered by EyouCms电话:130-9737-8133地址:深圳福田
ICP备案编号: