据广州日报报道，2017年8月，郑某和袁某登记结婚，婚后没有孩子。2018年10月20日，两人签订了《婚姻财产协议》，约定双方因婚外情、同居、家暴或关系暧昧的异性朋友等原因离婚，导致夫妻关系破裂。发现过错的，有过错的一方应当一次性赔偿对方50万元，夫妻共同财产平分。

2019年11月3日晚，袁某与一名婚外情异性在商务酒店有住宿记录。

郑认为，在婚姻关系存在期间，袁征多次与其他异性保持不正当关系，导致夫妻关系彻底破裂。因此，他以《婚姻财产协议》为由，向法院提起离婚判决，袁某向其支付了50万元的赔偿金。

在诉讼中，袁表示同意离婚，但他没有过错夫妻感情破裂离婚应一次性赔偿50万夫妻共同财产平均分割分割，不同意支付50万元的赔偿金。作为一名卡车司机，巨额的经济赔偿已经远远超出了他的支付能力，“婚姻《财产协议》中关于限制离婚自由的部分条款应当无效。

法院认为，夫妻双方应相互忠诚，相互尊重，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。郑某和袁某感情基础薄弱。婚后，双方在生活观念和价值观上存在差异，从而产生矛盾。现在郑某起诉离婚，袁某同意离婚，即夫妻关系确实已经破裂，法院调解无效。准许离婚。

本案中，郑和原在婚姻期间签订的《婚姻财产协议》第三条、第四条的内容是夫妻双方相互忠诚义务的约定。婚姻法律第4条的具体化。“忠诚条款”实际上是无害方有权要求损害赔偿的约定，对双方均有约束力。

协议内容不违反法律禁止性规定，不限制一方婚姻的人身自由，不损害他人和公众利益。符合婚姻法律的原则和精神的民事法律行为被承认为此类。

虽然没有直接证据证明袁某与他人发生性关系，但本案情节和袁某的供述足以断定袁某存在暧昧关系，影响了异性朋友的婚姻家庭，导致了关系夫妻之间要分手。如果符合双方在婚姻期间签订的《婚姻财产协议》第三、条规定的内容，则属于过错方。

考虑到袁某是一名卡车司机，收入中等，协议中约定的50万元赔偿金额不符合其实际经济情况，显然过高且不公平。因此，法院根据袁某的经济收入、日常消费水平和承受能力，结合当地生活水平深圳私家侦探咨询 ，决定袁某向郑某支付5万元。

法官说：“忠诚协议”不可执行

关于婚姻夫妻关系期间签订的《忠诚协议》的效力，最高人民法院在《中华人民共和国民法典的理解与适用》一书中明确婚姻《家法》和《继承法》：夫妻之间签订的忠诚协议，应当本着诚实信用的原则，由当事人自愿、自愿履行。法律不禁止夫妻之间签订此类协议，但并未赋予此类协议可执行性。不应接受忠诚度协议纠纷。

法官分析，如果法院受理这样的忠诚协议纠纷，依据忠诚协议主张赔偿的一方，不仅要证明协议内容真实，不存在欺诈或胁迫，还要证明对方当事人违反了忠诚协议。导致电话窃听、私信开信取证、侵犯个人隐私权，甚至夫妻感情纠葛都可能演变成刑事案件，其负面影响不容小觑。

此外出轨的赔偿，赋予忠诚协议法律效力的后果之一是鼓励双方在婚前签订可以相互“束缚”的忠诚协议，这不仅会增加婚姻与基于信任的 婚姻 已经恶化。

而且，忠诚协议本质上是一种情感和道德范畴，当事人自愿履行是有好处的。但如果一方不愿意这样做，则不应强迫其履行忠诚协议。